Shkencëtarët po testojnë nevojat e përditshme për të gjetur masat më të mira mbrojtëse kundër koronavirusit.Jastëkë, pizhame fanelle dhe çanta me vakum origami janë të gjitha kandidate.
Zyrtarët federalë të shëndetësisë tani rekomandojnë përdorimin e pëlhurës për të mbuluar fytyrën gjatë pandemisë së koronavirusit.Por cili material ofron më shumë mbrojtje?
Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve publikuan modele maskash pa probleme të bëra duke përdorur shami dhe filtra kafeje, si dhe video rreth bërjes së maskave duke përdorur shirita gome dhe pëlhura të palosura që gjenden në shtëpi.
Megjithëse një mbulesë e thjeshtë e fytyrës mund të zvogëlojë përhapjen e koronavirusit duke parandaluar bakteret e huaja të shkaktuara nga kollitja ose teshtitja e një personi të infektuar, ekspertët thonë se shkalla në të cilën maskat e bëra në shtëpi mund të mbrojnë përdoruesin nga bakteret varet nga përshtatshmëria e produktit seksi dhe cilësia.Materialet e përdorura.
Shkencëtarët në të gjithë vendin kanë nisur të identifikojnë materialet e përditshme që mund të filtrojnë më mirë grimcat mikroskopike.Në testet e fundit, filtrat e sobave HEPA, çantat e fshesës me korrent, 600 këllëfët e jastëkëve dhe pëlhura të ngjashme me pizhamet fanele shënuan rezultate të larta.Filtrat e grumbulluar të kafesë shënuan një rezultat mesatar.Materialet e shalleve dhe shamive shënuan rezultatin më të ulët, por megjithatë kapën një numër të vogël grimcash.
Nëse nuk keni asnjë material të testuar, një test i thjeshtë me dritë mund t'ju ndihmojë të përcaktoni nëse pëlhura është zgjedhja ideale për maska.
Dr. Scott Segal, kryetar i anesteziologjisë në Wake Forest Baptist Health, tha: "Vëreni nën dritë të ndritshme," ai studioi së fundmi maskat e bëra vetë.“Nëse drita me të vërtetë kalon lehtësisht përmes fibrës dhe ju mund ta shihni pothuajse fibrën, atëherë nuk është një pëlhurë e mirë.Nëse jeni të endur me një material më të trashë dhe drita nuk kalon aq shumë, kjo është ajo që dëshironi të përdorni materialin.”
Studiuesit thanë se është e rëndësishme të mbani mend se hulumtimi laboratorik është kryer në kushte perfekte pa rrjedhje apo boshllëqe në maskë, por metoda e testimit na ofron një mënyrë për të krahasuar materialet.Megjithëse niveli i filtrimit të disa maskave shtëpiake duket të jetë i ulët, shumica prej nesh (qëndrimi në shtëpi dhe distancimi social në vende publike) nuk kanë nevojë për nivelin e lartë të mbrojtjes që i nevojitet personelit mjekësor.Më e rëndësishmja, çdo maskë për fytyrën është më e mirë se pa maskë, veçanërisht nëse dikush që është infektuar nga një virus, por nuk e njeh virusin e mban atë.
Sfida më e madhe në zgjedhjen e një materiali maskash të bërë vetë është gjetja e një pëlhure që është mjaft e dendur për të kapur grimcat e virusit, por që merr frymë dhe e mjaftueshme për t'u veshur në të vërtetë.Disa artikuj të reklamuar në internet kanë rezultate të larta filtrimi, por ky material nuk do të konsumohet.
Wang Wang, asistent profesor i inxhinierisë mjedisore në Universitetin e Shkencës dhe Teknologjisë në Misuri, ka punuar me studentët e tij të diplomuar në kombinime të ndryshme të materialeve me shumë shtresa, duke përfshirë filtrat e ajrit dhe pëlhurat.Dr. Wang tha: "Ju keni nevojë për një substancë që mund të heqë në mënyrë efektive grimcat, por gjithashtu duhet të merrni frymë."Dr. Wang fitoi Çmimin Ndërkombëtar të Kërkimit të Aerosolit vjeshtën e kaluar.
Për të testuar materialet e përditshme, shkencëtarët përdorin metoda të ngjashme me ato të përdorura për testimin e maskave mjekësore dhe të gjithë janë dakord që personeli mjekësor që është i ekspozuar ndaj dozave të larta të virusit si rezultat i vizitës së personave të infektuar duhet të përjashtohet nga shpenzimet.Maskat më të mira mjekësore, të quajtura maskat e gazit N95, filtrojnë të paktën 95% të grimcave të vogla deri në 0,3 mikron.Në të kundërt, një maskë tipike kirurgjikale (e bërë duke përdorur një pëlhurë të palosur drejtkëndëshe me vathë elastikë) ka një efikasitet filtrimi prej 60% deri në 80%.
Ekipi i Dr. Wang testoi dy lloje filtrash ajri.Filtri HVAC që redukton alergjitë funksionon më mirë, me një shtresë që kap 89% të grimcave dhe dy shtresa që kapin 94% të grimcave.Filtri i furrës kap 75% të ujit në dy shtresa, por duhen gjashtë shtresa për të arritur 95%.Për të gjetur një filtër të ngjashëm me atë të testuar, kërkoni një vlerësim të vlerës minimale të raportimit të efikasitetit (MERV) prej 12 ose më të lartë, ose një vlerësim të performancës së grimcave prej 1900 ose më të lartë.
Problemi me filtrat e ajrit është se ata mund të lëshojnë fibra të vogla që mund të thithin në mënyrë të rrezikshme.Prandaj, nëse dëshironi të përdorni një filtër, duhet ta vendosni filtrin midis dy shtresave të pëlhurës së pambukut.Dr. Wang tha se një nga studentët e tij të diplomuar bëri maskën e tij sipas udhëzimeve në videon e CDC, por shtoi disa shtresa materiali filtri në shallin katror.
Ekipi i Dr. Wang zbuloi gjithashtu se kur përdorni disa pëlhura të përdorura zakonisht, dy shtresa ofrojnë shumë më pak mbrojtje se katër.Një këllëf jastëku me numër 600 fijesh mund të kap vetëm 22% të grimcave kur dyfishohet, por të katër shtresat mund të kapin gati 60% të grimcave.Një shall i trashë leshi filtron 21% të grimcave në dy shtresa dhe 48.8% të grimcave në katër shtresa.Shami 100% pambuk performoi më keq, duke llogaritur vetëm 18.2% kur u dyfishua dhe vetëm 19.5% për katër shtresa.
Ekipi testoi gjithashtu filtrat e kafesë së shportës Brew Rite dhe Natural Brew.Kur filtrat e kafesë grumbullohen në tre shtresa, efikasiteti i filtrimit është 40% deri në 50%, por përshkueshmëria e tyre e ajrit është më e ulët se opsionet e tjera.
Nëse keni fatin ta njihni jorganin, kërkoni që t'ju bëjnë një maskë.Testet e kryera në Institutin e Mjekësisë Rigjeneruese të Wake Forest në Winston Salem, Karolina e Veriut, treguan se maskat e bëra në shtëpi të bëra me pëlhurë të qepur funksionuan mirë.Dr. Segal i Wake Forest Baptist Sanitation, i cili është përgjegjës për këtë hulumtim, theksoi se jorganët priren të përdorin pambuk me cilësi të lartë dhe me sasi të lartë.Në hulumtimin e tij, maskat më të mira të bëra në shtëpi janë po aq të mira sa maskat kirurgjikale, ose pak më të mira, dhe diapazoni i testuar i filtrimit është 70% deri në 79%.Dr. Segal tha se shkalla e filtrimit të maskave shtëpiake duke përdorur pëlhura të ndezshme është deri në 1%.
Modelet me performancën më të mirë janë maskat e bëra nga dy shtresa "pambuku jorgan" me peshë të rëndë të cilësisë së lartë, maskat me dy shtresa të bëra prej pëlhure të trashë batik dhe shtresat e brendshme të shtresave fanelle dhe të jashtme.Maska me dy shtresa.pambuku.
Bonnie Browning, drejtore ekzekutive e Shoqatës Amerikane të Prodhuesve të Qepjes, tha se jorganët preferojnë pëlhura pambuku dhe batik të endura fort, të cilat do të qëndrojnë në këmbë me kalimin e kohës.Zonja Browning tha se shumica e makinave qepëse mund të trajtojnë vetëm dy shtresa pëlhure kur bëjnë maska ​​me palosje, por njerëzit që duan katër shtresa mbrojtjeje mund të mbajnë dy maska ​​në të njëjtën kohë.
Zonja Browning tha se kohët e fundit ra në kontakt me jorganin në Facebook dhe dëgjoi zërat e 71 personave, të cilët bënë afro 15 mijë maska ​​gjithsej.Zonja Browning, e cila jeton në Paducah, Kentaki, tha: "Makinat tona qepëse janë shumë të komplikuara."Një gjë që shumica prej nesh kanë është fshehja e pëlhurave.
Ata që nuk qepin mund të provojnë maskën e palosur të origami të krijuar nga Jiang Wu Wu, një asistent profesor i dizajnit të brendshëm në Universitetin e Indianës.Zonja Wu është e njohur për veprat e saj të palosshme të lë pa frymë.Ajo tha se meqenëse vëllai i saj sugjeroi në Hong Kong (zakonisht kur mbante një maskë), ajo filloi të projektonte një lloj të palosshëm me një material mjekësor dhe ndërtimi të quajtur Tyvek dhe një qese vakum.Maska.atë.(DuPont, prodhuesi i Tyvek, tha në një deklaratë se Tyvek ishte projektuar për veshje mjekësore dhe jo për maska.) Modeli i maskës së palosshme është i disponueshëm në internet falas dhe video demonstron procesin e palosjes.Në testet e kryera nga Universiteti i Misurit dhe Universiteti i Virxhinias, shkencëtarët zbuluan se qesja me vakum hoqi 60% deri në 87% të grimcave.Megjithatë, disa marka të qeseve me vakum mund të përmbajnë tekstil me fije qelqi ose janë më të vështira për t'u marrë frymë se materialet e tjera, kështu që ato nuk duhen përdorur.Znj. Wu përdori një çantë nga EnviroCare Technologies.Kompania deklaroi se nuk përdor fibër qelqi në çantat e saj prej letre dhe fibra sintetike.
Zonja Wu tha: "Unë dua të krijoj një zgjedhje për njerëzit që nuk qepin," tha ajo.Ajo po flet me grupe të ndryshme për të gjetur materiale të tjera që janë efektive në palosjen e maskave.“Për shkak të mungesës së materialeve të ndryshme, edhe qesja me vakum mund të mbarojë.”
Trashësia standarde e përdorur nga shkencëtarët që kryejnë testin është 0.3 mikron sepse ky është standardi i matjes që përdoret nga Instituti Kombëtar i Sigurisë dhe Shëndetit në Punë për maskat mjekësore.
Linsey Marr, një shkencëtar aerosol në Virginia Tech dhe një ekspert i transmetimit të viruseve, tha se metoda e certifikimit për respiratorët dhe filtrat HEPA fokusohet në 0.3 mikron, sepse grimcat e kësaj madhësie janë më të vështirat për t'u kapur.Ajo tha se megjithëse mund të duket kundërintuitive, grimcat më të vogla se 0.1 mikron janë në fakt më të lehta për t'u kapur, sepse ato kanë shumë lëvizje të rastësishme që i bën ato të godasin fibrat e filtrit.
“Edhe nëse koronavirusi është rreth 0,1 mikron, ai do të notojë në madhësi të ndryshme që variojnë nga 0,2 deri në disa qindra mikronë.Kjo është për shkak se njerëzit lëshojnë virusin nga pikat e frymëmarrjes, të cilat gjithashtu përmbajnë shumë kripë.Proteinat dhe substancat e tjera”, Dr. Marr, edhe nëse uji në pika avullohet plotësisht, ka ende shumë kripë dhe proteinat dhe mbetjet e tjera mbeten në formën e substancave të ngurta ose të ngjashme me xhel.Unë mendoj se 0.3 mikron është ende i dobishëm për udhëzim, sepse efikasiteti minimal i filtrimit do të jetë rreth kësaj madhësie, që është ajo që përdor NIOSH.”